请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

萧山人自己的网上社区-北干听风

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
查看: 221829|回复: 0

一债主为要回700多万欠款在萧山打官司,结果自己反而成...

[复制链接]
     

105

主题

122

帖子

514

贝币

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
968
发表于 2018-7-30 16:47:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
他们是生意上的“弟兄”,你打钱过来,我汇款过去。当两人吵翻后,为了要回自己700多万的“投资欠款”,老张伪造了一份“投资协议款”。

前两天,在萧山区人民法院法庭上,老张悔不当初,这已经不是一个欠款纠纷案了,而是以老张为被告,检察官起诉老张涉嫌“虚假诉讼罪”。检察官说此案侵害的客体是法院的司法秩序。

类似被起诉虚假诉讼的案例还不少,被告都说“没想到”。

微信图片_20180730165020.jpg
图片来源:视觉中国

1
为了要回700万
老张伪造了一张投资协议

2014年底,张某与李某以及李某为实际控制人的某担保公司开始从事存贷汇票生意,双方多有资金往来。

后来,张某李某吵翻了,按照张某现在在法庭上的说法,“认识了不诚信的人,被赶出了公司”。

按照张某的说法,他还有700多万元在李某手中,但是当初两人并没有明晰的资金往来协议。

怎么办?有了第一个官司,张某拿出一份和担保公司签订的投资协议,要求担保公司返还“投资款”800万元及分红75万元,一审法院判决担保公司返还张某744万元。后双方均上诉。

作为担保公司实际控制人的李某坚持,根本就没有这样一份“投资协议书”。

二审中,剧情出现大逆转,有人作证,“投资协议书”是伪造的,是张某找担保公司某员工偷盖公章伪造出来的。

微信图片_20180730165002.jpg
图片来源:视觉中国

2
现在不是欠款问题
而是侵害了司法秩序

因为伪造关键证据,原本的民事官司被搁置,老张被追究刑事责任。

此次开庭,老张成了“虚假诉讼罪”的嫌疑人。

老张的辩护律师说,744万元款项是事实,并未捏造。而李某作为杭州某担保公司的实际控制人,其个人债务与公司债务混同,该公司实际应承担还款责任。

被告人只是将与李某的个人债务转嫁为对该公司的投资款,以“捏造事实”提起民事诉讼的客观要件不成立,张某也并未对社会造成损害,应当从轻处罚。

检察官说,此案侵害的客体是法院的司法秩序。被告人张某与李某之间确实存在经济纠纷,但很难确认744万元欠款是否确实存在。

但是此前一审法院围绕被告人伪造的“投资协议书”作出民事判决。“投资协议书”为关键证据,妨害了司法秩序,影响法院的公正审理,浪费司法资源,故应当以虚假诉讼罪追究被告人刑事责任。如被告人的权益受到侵害,也应如实向法庭反映,维护自己的合法权益。

检察官认为,辩护人提交的大量双方经济往来的证据是次要的,并不影响其伪造“投资协议书”的事实。

庭上,老张最后说,在做生意上吃亏后,没采取合法手段维护自己的利益,自己做假去起诉,现在想来真是下下策。

法庭没有当庭判决。

图文来源:钱江晚报/浙江24小时、萧法

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|北干听风 ( 浙ICP备05002451

GMT+8, 2019-1-19 16:48 , Processed in 0.124178 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表